Les meilleurs blogs de "déchets électroniques"

philosophe des ''déchets électroniques''

philosophe des ''déchets électroniques''

''Je vous écris une longue lettre parce que je n'ai pas le temps d'en écrire une courte". Attribué à Pascal, Twain, et Voltaire... 

Traduction de : http://retroworks.blogspot.com/p/greatest-hits-top-e-waste-recycling.html 

Le blog de Good Point Ideas argumente sur la politique du recyclage, et utilise le terme ‘’e-déchet’’ (déchet électronique) comme une image.‘’E-déchet’’ est une notion vague, c’est pourquoi elle est entre guillemet. Mon objectif est de dire la vérité sur la valorisation des déchets électroniques, sous la perspective d’un ancien régulateur, d’un bénévole pour les Corps de la Paix, d’un directeur d’association à but non lucratif, d’un entrepreneur dans les ''e-déchets’’, et d’un historien du développement international.

En résumé, la notion d' ''e-déchet'' est vague, je me débarasse de mon PC, c'est un déchet, cependant ce dernier peut être également considéré comme un produit d'occasion soit n'est plus considéré comme un déchet. ''E-déchet'' est une notion à adapter au contexte d'utilisation.

La plupart des personnes ne considère pas le recyclage des métaux ou la réparation des ordinateurs portables comme des activités en rapport au déchet. L’EPA et la convention de Bâle sont du même avis. Cependant, l’hystérie sur les ‘’Geeks du tiers monde’’, qui achètent et remettent en état des PC, pour les utiliser dans des cyber cafés, va un peu trop loin. Vous trouverez ci-dessous des liens pour vous aidez à évaluer les faits et la propagande autours de ce sujet.

I'm Proud to be an ("ewaste") Exporter - Je suis fière d'être un exportateur d' ''e-déchets''

Pourquoi est-il possible d'acheter un Ipod ou un écran plat, mais mal vu de le revendre?

L'organisation BAN (Ban Action Network) a sa part de responsabilité, en effet elle met en avant que les pays émergents ne sont pas nos poubelles, ce qui est vrai. Tout en oubliant de préciser que ces pays n'ont pas les moyens d'acheter du matériel électronique au prix fort (neuf). L'exportation de ''déchets électroniques'' crée des revenus aux pays récepteurs. Cependant, ce commerce doit être équitable pour éviter les abus.

Motherboard: Why To Export "e-Waste" Electronics? Pourquoi exporter des déchets électroniques?

Une grande partie de la population n’ose pas recycler les déchets électroniques, le stéréotype du danger pour l’environnement et des décharges à ciel ouvert dans les pays émergents étant bien ancré dans les mentalités. Robin Ingenthron, le directeur de WR3A, expose ses arguments pour l'exportation :

• Equipements électroniques abordables pour les pays émergents
• Accès aux Technologies de l'Information et des Communications (TIC)
• Commerce équitable pour les acheteurs comme pour les vendeurs
• Suivi du recyclage
• Création d'emploi (recycleur, réparateur, vendeur de produits d'occasion, etc.)

Recycling101: The Truth about "E-Waste" - La vérité à propos des déchets électroniques (''e-déchets'')

Le matériel électronique est majoritairement fabriqué en Chine, en Malaysie, en Indonésie et à Taiwan. Les déchets électroniques peuvent également être rachetés par ces pays.

Cela explique pourquoi ils possèdent de grandes quantités d'e-déchets. Les 4 principales raisons sont les suivantes :

• Croissance économique rapide
• Besoin de beaucoup de matières premières/secondaires (obtenues grâce au recyclage)
• Peu de régulation environnmentale
• ''Marché gris'' très développé (revente de produit d'occasion tel que les cables, circuits imprimés, etc.)

Le recyclage des e-déchets est une activité polluante. Cependant cela est à relativiser, l'extraction de matières premières pollue plus par exemple que le recyclage. En d'autres termes, ce qui pollue le plus c'est notre consommation effrénée.

Le recyclage se doit d'être le plus respectueux possible de l'environnement.

On peut penser qu'exporter du matériel fonctionnant est plus valable que du matériel qui ne fonctionne pas (mais qui est réparable). Cela n'est pas toujours vrai, les acheteurs peuvent en effet remettre en état le matériel, la valeur ajoutée sera plus importante qu'avec des équipements démodés ou plus anciens. Par exemple, un écran plat LCD réparable sera (dans la plupart des cas) revendu plus cher q'une TV à tube cathodique en état de marche.

Basel Action Network: Power and Responsibility - Puissance et Responsabilité

BAN ou Basel Action Network est une ONG de Seattle qui cherche à interdir l'exportation de ''déchets électroniques'' s'ils ne sont pas testés ''entièrement fonctionnels'' et/ou en ''état de marche''. 

La Convention de Bâle est une convention internationale indépendante de BAN. Cette Convention autorise l'exportation de déchets et débris d'assemblage électroniques sous certaines conditions et également d'assemblages  électriques*1  et  électroniques (voir annexe IX, B1110).

(*1 La   réutilisation est autorisée ( la réparation,  la   remise   en  état   ou   l ’amélioration)

La liste précédemment citée ne correspond donc PAS à des déchets dangereux.

La Californie est un Etat des Etats-Unis, cependant la législation y est différente. Sa réglementation sévère n'incite pas à la réutilisation.

Q and A: Ban on "E-waste" Exports? Questions et réponses : Interdire l'exportation des e-déchets?

Le recyclage peut être effectué convenablement dans n'importe quel pays, et réciproquement! Interdire l'exportation n'est pas la solution étant donné que la demande d' ''e-déchets'' existe et pourrait créer un marché noir en cas de prohibition. S'assurer du sérieux de l'acheteur et du traitement adéquate éffectué s'avère être la réponse la mieux appropriée.

We Shouldn't Have to Make that Choice - Nous ne devrions pas à avoir faire ce choix

L' ''E-Steward program'', qui correspondrait à un programme d'orientation, est pour recycler les déchets électroniques responsablement, où seulement les appareils ''entièrement fonctionnel'' et en ''état de marche'' sont exportables.

WR3A pense qu'il est important d'exporter également le matériel réparable. Plus il y aura d'entreprises exportatrices, plus le choix sera important pour les acheteurs (soit plus de compétition et de meilleurs prix). Les pays émergents sont demandeurs de biens de consommation pour le ''Good Enough Market'' soit un marché abordables pour les classes moyennes. Ce marché a besoin de produits à prix bas ce qui est le cas avec l'export des ''déchets électroniques''.

Short Factual Post on Hazardous Waste and "E-Waste" - Revue rapide sur les déchets dangereux et les ''E-déchets''

Ci-dessous huit points sont développés à propos des déchets dangereux et des ''e-déchets'', cette liste n'est pas exhaustive.

1. L'activité la plus polluante concernant notre TV ou notre PC est l'extraction minière des matières premières.
2. Une TV est plus dangereuse branchée dans le salon, à diffuser des âneries que lors de son recyclage!
3. Porter une TV est dangereux, du à son poids. La toxicité d'une TV n'a jamais été documentée par les ateliers de réparation.
4. Une TV doit être recyclée prudemment. Brûler des cables contenant du cuivre pollue moins que l'extraction minière, ce qui ne doit pas pour autant être fait!
5. Démonter manuellement une TV émet moins de CO2, permet d'obtenir un meilleur taux de récupération, émet moins de poussière que la plupart des procédés industriels - si cela est fait CORRECTEMENT. Il faut donc s'assurer que le travail est fait convenablement, payé au juste prix et que les employés travaillent dans de bonne condition d'Hygiène de Sécurité et d'Environnement (HSE).
6. Beaucoup d'exportateurs crapuleux pour éviter de payer la main d'oeuvre convenablement exportent un mélange de déchets électroniques qui n'ont pas été triés. Ces personnes ne sont pas honnêtes et inconscientes. Il faut s'assurer du recyclage du matériel à valeur ajoutée mais aussi de celui qui est coûteux (exemple des tubes cathodiques).
7. Le déchet dangereux produit (lors du transport, de la manutention) est les morceaux de verres cassés des tubes cathodiques. C'est pourquoi je recommande d'exporter vers des entreprises de remise à neuf proches de fonderies de verre agréées pour les tubes cathodiques. Mon partenaire mexicain se trouve d'ailleurs à côté d'une fonderie.
8. Déchet dangereux et procédé dangereux ne sont pas synonymes. En effet, les déchets dangereux doivent être traités par un procédé non dangereux et le moins polluant possible. 

"E-waste Madness" Propaganda - Propagande sur la dangerosité des ''déchets électroniques''

BAN décrit le recyclage, la réparation et la réutilisation des e-déchets à l'étranger négativement, ce qui s'avère être de la propagande.

Top Ten Myths About "E-Waste" Recycling" - Les 10 meilleurs mythes sur le recyclage des déchets électroniques

1. Il y a de plus en plus de déchets électroniques. Les unités centrales sont de plus en plus petites. Les derniers téléphones portables sont plus puissants que les ordinateurs de la NASA des années 70'. Actuellement, la croissance du volume de déchet s'explique par la collecte d'équipement stocké depuis des années. Soit, plus on attend pour collecter les déchets électroniques, plus le volume sera important. Il est cependant important de souligner que les déchets électroniques ont une durée de vie plus courte que par le passé, ce qui crée donc un renouvellement plus rapide et donc plus de déchets.
2. Nous ne recyclons pas les déchets électroniques SAUF si c'est gratuit. Cette affirmation est à nuancer. Les personnes voulant recycler le font, et ceux ne voulant pas, ne le font pas!
3. Le recyclage des déchets électroniques gaspille de l'énergie. Comme toute activité (ou presque) le recyclage utilise de l'énergie MAIS comparé à l'extraction/obtention de matière première vierge le recyclage économise de l'énergie.
4. Réparer l'électroménager est une activité en perdition. Cela est vrai dans les pays développés où la main d'oeuvre est coûteuse et les biens de consommation très bon marché. Cependant, dans les pays émergents, réparer l'électroménager est une activité fleurissante et prospère.
5. Le matériel électronique est dangeureusement toxique. La présence de substances toxiques dans les équipements électroniques est réelle mais surévaluée par les médias. Le recyclage, si bien effectué, pollue relativement peu. Brûler les cables pour récupérer du cuivre n'est pas un recyclage satisfaisant : cela pollue et ne permet pas d'optimiser le taux de recyclage.
6. Le retour des appareils aux producteurs mènent à des conceptions intelligentes. Faux, les producteurs planifient l'obsolescense pour pousser la consommation vers de nouveaux biens, le walkman à cassette remplacé par le MP3, le lecteur DVD par le blue-ray...
7. La plupart de l'électronique en fin de vie des pays émergents provient des pays riches. La Chine est le deuxième producteur mondial de déchets électroniques, après les USA. Les e-déchets en fin de vie, que l'on trouve dans les décharges africaines sont originaires des pays développés, VRAI. Mais, ces derniers ont tout d'abord été utilisés avant d'être abandonnés.
8. La plupart de l'électronique sera réparé et/ou recyclé si nous l'exportons vers un pays pauvre. FAUX, il faut s'assurer que les ''déchets'' sont payés à leur juste prix (et pas moins) pour permettre un recyclage optimal respectueux de l'environnement et des personnes. De plus, les infrastructures doivent être présentes. En effet, même avec la meilleure volonté, il ne sera pas possible de recycler le verre des tubes cathodiques s'il n'y a pas de fonderie.
9. 80% du matériel électronique d'occasion exporté correspond à des produits en fin de vie illégaux. Pas plus de 30% des exportations correspond à de la ''camelotte''. Selon une étude faite par l'ASU, plus de 85% des déchets sont réparables et vendables. L'annexe IX de la Convention de Bâle autorise l'exportation de certains équipements électroniques d'occasion pour le recyclage et la réparation soit pour un valorisation.
10. Le recyclage des déchets électroniques n'est pas valable économiquement. Ce mythe est très dangereux car il va à l'entrave du recyclage et réduit la participation/motivation des personnes. Mettre en décharge des produits qui peuvent être recyclés est simplement du gaspillage, en effet cela correspond à une perte de ressource.

E-Waste History: Capacitor Heroes - Histoire des E-déchets : les condensateurs des héros

Un condensateur est une toute petite pièce qui fonctionne comme une batterie, et est présente dans les appareils électroniques.

Les entreprises de remise à neuf/ en état étrangères, comme l'Egypte, préfèreraient recevoir des PC fonctionnant, bien fournis en condensateurs... Mais si les américains souhaitent leur envoyer des PC où certains condensateurs sont cassés, à bon marché, ils vont accepter et remplacer ces petites pièces défectueuses.

Le marché pour des ordinateurs abordables est important, qualifié de ''Grey market''. Cela correspond à un marché non réglementé, de ventes de produits d'ocassion sans réelle garantie. Ce type de marché ne plait pas : 

• Aux fabriquants d'ordinateurs
• BAN 
• Aux écologistes

Les raisons sont diverses, les fabricants veulent étendre leur marché ce qui n'est pas compatible avec le ''Grey market''. BAN autorise l'exportation uniquement de produits fonctionnant totalement (bien que remplacer un condensateur ne coûte pas cher et est facile pour les techniciens des pays émergents). Les écologistes décrivent des écrans brûlés, des rivières polluées... ce qui n'est absolument pas dans l'optique du commerce équitable du ''recyclage'' développé par WR3A.

Pour résumer, les médias cherchent à nous dissuader d'affraiter nos déchets électroniques VALORISABLES, par des expressions telles que ''recycleur de la honte'', ''décharges numériques''...

J'ai rencontré quelques techniciens  de pays émergents, ils n'avaient rien du stéréotype de la personne ''primitive'' et étaient très compétants et ingénieux.

Réparer quelques condensateurs d'un Pentium 4 a plus de valeur que de vendre un Pentium 3 fonctionnant correctement. De plus, exporter des déchets électroniques valorisables permet une création de richesse et favorise l'accès aux technologies comme internet.

April Fools Press Release - Communiqué de presse du premier d'avril!

Ce ''communiqué'' datant d'un premier avril est une satire sur la manipulation autours des déchets électroniques. Robin Ingenthron se fait engagé par BAN, son entreprise est revendu pour trois fois rien, etc. Ce ''commumiqué'' dénonce l'action de BAN. L'exportation des déchets électroniques n'est pas que négative, elle permet entre autre la création d'emploi ou l'accès aux technologies de l'information et des communications.

Monkeys Running the Environmental Zoo - Réglementaion inadéquate!

Aujourd'hui les écologistes sont partagés entre réformer le commerce international de l'électronique d'ocassion avec des standards/ normes comme le R2 ou le commerce équitable ou tout simplement boycotter les échanges avec l'E-Stewards. J'ai moi même publié les 10 mythes sur les déchets électroniques.

Mes différends avec BAN (à ne pas confondre aves la Convention de Bâle) n'ont rien à voir avec la pollution ou de qui s'inquiète le plus du sors des pays émergents. Il y a deux moyens d'obtenir des métaux - le recyclage ou l'exploitation minière. Avec BAN nous sommes d'accord que l'extraction est un désastre environnemental. BAN décrit le recyclage  effectué dans les PED (pays en développement) comme archaïque, effectué dans de mauvaises conditions et polluant. Je pense que BAN est sincère mais elle ne décrit qu'une part de la vérité. Selon elle, la plupart des recycleurs ne recyclent pas mais exportent vers la Chine, l'Inde, l'Afrique... où votre vieux PC sera cassé, fondu, brûlé par une main d'oeuvre despérément pauvre et sans protection à travers des procédés très dangereux. WR3A ne veut pas développer ce type de commerce qui correspond à de l'exploitation. Les exportations doivent donc être encadrées, suivies et réglementées mais pas boycottées. 

Comment de ''mauvais'' écrans arrivent à l'étranger?

Les coûts d'affraitement sont  élevés, la paperasse compliquée.

Un homme d'affaires paye 6 000$ pour recevoir une cargaison de 1 000 pièces. Soit 6$ la pièce, une unité rapporte 1,65$ (en matière première). Acheter à ce prix pour tout mettre en décharge (soit une perte de 4,35$ par unité) n'a pas de sens!

Avant d'exporter les membres de WR3A s'assurent de la marchandise, cependant lors du chargement, du transport et du déchargement il y a forcément de la casse. 30% d'éléments défectueux correspond au seuil de rentabilité, vu les quantités importées, ces 30% font des montagnes de déchets.

WR3A n'exportent pas vers la Chine, c'est illégal. De plus, les coûts de rachat y sont si faibles qu'il est possible d'exporter jusqu'à 40% de marchandises défectueuses!

La solution pour WR3A est le commerce équitable :

1. Avant d'exporter, au moins 30% des tubes cathodiques qui ne sont pas valorisables doivent être recyclés aux Etats-Unis.

2. L'importateur (étranger) doit reporter combien d'écrans sont cassés et/ou ne fonctionnent pas. Si cela est justifié par des documents officiels, il sera payé 3$ par pièce défectueuse. WR3A enregistre 85% de réutilisation, ses meilleurs partenaires sont à plus de 90%. Ses partenaires les plus anciens favorisent la création d'infrastructure de recyclage dans leur pays. Certains acheteurs aujourd'hui collectent dans leurs pays des déchets électroniques, pour les débris ou pour les revaloriser. Ils sont d'ailleurs certifiés par l'ISO 14001 et l'ISO 9000, ils possèdent des permis légaux pour importer et répondent aux éxigences du R2.

Cependant, BAN ne reconnaît toujours ce type d'exportation!

 CRTS Regulated?... An E-Waste Compliance Primer - Les tubes cathodiques sont-ils réglementés? Une prime de conformité pour ce e-déchet

Le tube cathodique correspond à la grosse pièce en verre à l'intérieur des TV ou des écrans. Le plomb est vitrifié par cette matrice de verre ce qui le rend inerte. Par leur composition et teneur en plomb, les tubes cathodiques peuvent être considérés comme des déchets dangereux (mais seulement lorsqu'ils sont cassés).

Le recyclage de l'électronique : réglementation de l'EPA relative aux tubes cathodiques

• Mis en décharge : considéré comme des déchets dangereux
• Recyclé : ce verre est valorisé pour sa teneur en plomb et silice - n'est pas considéré comme un déchet
• Reutilisé ou réparé : ce n'est pas un déchet

Un tube cathodique, selon l'EPA, est donc un déchet dangereux seulement quand on veut le jeter sans valorisation.

Stockage (à l'abri) : Si vous souhaitez réparer votre PC ou écran ne le stockez pas dehors (pluie, neige, vandalisme, etc.). Le transport et le stockage doivent être minitieux pour respecter au maximum le matériel et éviter toute dégradation.

Pas d'accumulation spéculative : Il est interdit de stocker plus de 365 jours un tube cathodique (loi relative au tube cathodique). Cette loi exige le suivi d'un dossier : date de déchargement, preuve que le même nombre de tubes cathodiques collectés a été gérés...

Condition d'exportation pour la réutilisation :

La demande de ce bien est bien plus importante en dehors des Etats-Unis.

Prescription de l'EPA, de l'exportation pour réutilisation:

1. Déclaration à l'EPA que l'exportation a pour objectif la réutilisation

2. Suivi de dossier pendant trois ans : documents prouvant que tous les TC ont été exportés pour réutilisation

WR3A s'engage à respecter ses conditions et reporte la ''casse''. Les acheteurs (importateurs) informent WR3A de la qualité de la marchandise dans le but d'améliorer la qualité de nos services et produits.

L'exportation pour le recyclage : l'EPA doit être informé 60 jours au préalable

Mise en conteneur : pour éviter les dégagements/ émissions

Liste de contrôle :

WR3A aide les entreprises américaines à exporter des ordinateurs fonctionnels, réparables, pouvant être remis à neuf, ce qui est permis par la Convention de Bâle (Annexe IX, B1110) et par l'EPA.

Tous les tubes cathodiques ne sont pas réparables, un tri préalable à l'export est obligatoire, TOUS les tubes cathodiques irréparables doivent être traités aux Etats-Unis, et non pas exportés. Ces conditions doivent être respectées pour ne pas être un exportateur de déchets dangereux.

Ci-dessous quelques documents qu'un exploitant de tubes cathodiques respectable doit être capables de fournir :

• Enregistrement et documents relatifs au stockage (ne pas dépasser 1 an)
• Les commandes d'achat doivent détailler les quantités par mois, les quantités minimum par conteneur, les conditions d'acceptation, les marques acceptées, l'âge accepté, le procédé de traitement en cas de rupture accidentelle, etc.
• Affraitement du conteneur par un connaissement, dénombrement, port, etc.
• Rapport pour chaque conteneur reçu par l'importeur, détaillant le nombre d'unités, de rupture accidentelle, la qualité et l'usage final. 

  

Safety in Perspective California SB20 Exposed! Legalize Exports, Dudes - Promouvoir la securité

Cette page traite de la sécurité au travail. La meilleure façon de limiter les acidents de travail est la transparence et l'information adéquate. Les employés doivent donc être prévenus et donc conscients des risques.

Big secret Factories (2008)

Le secteur de la réutilisation, de la réparation, du recyclage est non négligeable dans la plupart des pays émergents. Ces activités permettent de mettre sur le marché des produits abordables. Vouloir éradiquer ce commerce correspondrait à des suppressions d'emplois. Le gouvernement chinois n'encourage pas ce marché ''gris'' (''grey market'') qui concurrence le marché officiel ou traditionnel soit la vente du matériel informatique neuf. Les pays développés sont également très critiques pour des raisons environnementales. WR3A est pour développer ce marché, dans le respect à la fois de l'environnement et des travailleurs. L'exportation est pour fournir du matériel et non pas des déchets.

Are E-Waste Advocates Racist? Les défenseurs des e-déchets sont-ils racistes?

Les ONG, BAN, etc. illustrent l'exportation des ''e-déchets'' par des photos d'enfants aux mains sales jouant dans les décharges de déchets électroniques. Certes ces photos ne sont pas des montages mais ne sont pas non plus représentatives du commerce des ''E-déchets''. De plus, ce genre de clichés nourrie les stéréotypes, ce qui n'est pas pour autant raciste. Une fraction seulement des exportations finie dans les décharges, la plus grand part est réparée, réutilisée, recyclée et vendue (environ 80%). L'importation de ''déchets électroniques'' est donc une source de revenu pour les pays émergents. Nombres d'emplois dépendent de ce commerce, réparateurs, recycleurs, etc. La fin de vie des équipements électroniques ne doit pas pour autant être négligée. Les pays émergents ont besoin d'installations agréés, de centres d'enfouissement technique respectueux de l'environnement plus que d'apitoiement sur leur sort.

AARP or AAPR (Racism Survey) - Etude sur les ''e-déchets''

Deux stéréotypes : les américains sont racistes, les africains/ asiatiques / latinos recyclent de façon ''primitive''.

Plus exactement, oui certains américains sont racistes et oui le recyclage n'est pas toujours fait comme il devrait être fait. Les stéréotypes cités entravent le commerce des ''e-déchets''.

60 Minutes:  Wasteland's Wasted E-Waste Leads - Remarque sur le reportage ''60 Minutes'' relatif aux E-déchets

Ce reportage est intéressant mais incomplet. L'exportation des ''e-déchets'' peut être fait correctement, d'ailleurs WR3A cherche à développer uniquement un commerce équitable dans le respect de la Convention de Bâle. Une des principale pollution liée au recyclage est la récupération des métaux (l'or) des circuits imprimés. Cette récupération peut être effectuée de façon ''primitive'' par incinération, tout comme BAN, WR3A s'y oppose. Des fonderies en Europe et aux Etats-Unis effectuent la récupération des métaux dans le respect de l'environnement. WR3A encourage l'exportation des circuits imprimés vers ce type d'installation agréé, le taux de récupération de métaux y est plus élevé et l'impact environnemental plus faible.

Key Difference:  Basel Convention Flow Diagram - Différente approche de la Convention de Bâle : WR3A vs BAN

WR3A, l'EPA et l'ISRI et d'autres organisations environnementales ne considèrent pas le recyclage comme une mise au rebut des déchets surtout s'il n'y a pas de ''dégagements de toxines''.

WR3A exporte des ''déchets éléctroniques'' uniquement s'ils sont valorisables, ce qui est légal sous la Convention de Barcelone, annexe IX.

Schéma de fonctionnement :

Export d'ordinateur d'occasion = Mise à jour / Réparation / Changement de pièces > Unité centrale qui fonctionne

+ Recyclage adéquate

Dans plus de 50% des cas, il y a réparation sans changement de pièces.

BAN (Basel Action Network) s'oppose à ce système, elle veut rendre exportable uniquement les produits qui fonctionnent entièrement. WR3A n'est pas d'accord avec cela, car certains équipements sont défectueux certes mais facilement réparables. Un pentium 4 défectueux mais réparable a plus de valeur qu'un pentium 3 qui fonctionne!

La Convention de Bâle, Annexe IX, B1110 : L'exportation pour la valorisation

L'annexe IX, B1110, de la Convention de Bâle traite de l'export pour la réutilisation, la réparation et la remise en état. Cette annexe décrit ce qui peut être exporté, soit ce qui n'est pas interdit :

Assemblages électriques et électroniques :

• Assemblages électroniques constitués uniquement de métaux ou d'alliages
• Déchets et débris d’assemblages électriques et électroniques*19 (y compris les circuits imprimés) ne contenant pas d'éléments tels que les accumulateurs et autres piles mentionnés sur la liste A, les interrupteurs au mercure, les verres de tubes cathodiques, les autres verres activés, et les condensateurs au PCB, ou non contaminés par les constituants figurant à l'annexe I (tels que cadmium, mercure, plomb, polychlorobiphényles, etc.) ou purifiés de ces constituants, au point de ne présenter aucune des caractéristiques figurant à l'annexe III (voir rubrique correspondante de la liste A -A1180) 
• Assemblages électriques et électroniques (y compris circuits imprimés, composants et fils électriques) destinés à une réutilisation directe*20 et non au recyclage ou à l'élimination définitive*21.

*19 Cette rubrique n’inclut pas les débris provenant de la production des générateurs électriques.

*20 La réutilisation peut inclure la réparation, la remise en état ou l’amélioration, mais pas un réassemblage majeur.

*21 Dans certains pays, ces matières destinées à être réutilisées directement ne sont pas considérées comme des déchets.

Par exemple, les tubes cathodiques, en état, peuvent donc être exportés pour réutilisation, réparation, remise en état ou à niveau. BAN trouve que je ne suis pas qualifié pour lire et interpréter cela. Quand je leur ai dit que des authorités étrangères étaient d'accord avec nous et nous soutenaient. BAN m'a demandé lesquelles, la petite ONG de Seattle veut leur écrire pour les en dissuader. BAN cherche à interdire l'exportation dans le but de la réparation. 

E-Waste Travel in Scrap Metal - Voyage à propos des résidus métalliques

Les ressources naturelles ne sont pas forcément renouvelables.

On m'a questionné sur l'export de matériel cassé, d'imprimante pour récupérer les matériaux et sur divers déchets. Comparé à la réparation/ remise à neuf c'est difficile de défendre ces exports. Il est difficile également d'être fier des solutions américaines lorsqu'on effectue un bilan et une analyse du cycle de vie. Actuellement, trois choix sont possibles pour gérer les déchets suivants : imprimantes, lecteurs cassettes, hauts-parleur, claviers et autres déchets de ce type, vendu pour leur plastique et/ou métal avec moins de 25% de réutilisation :

1. Démontage à la main. Cela peut être fait au Mexique, Unicor peut le faire avec des prisonniers, et bien sûr cela peut être fait en Chine! Le plastique et le métal sont séparés et revendus à des recycleurs. Il est même possible de trouver quelques pièces ou appareils réutilisables et revendables à prix intéressant. J'ai pu voir une chinoise égrener avec minution un cable contenant du cuivre à l'aide d'un rasoir ce dont j'étais très fier. Il n'y a pas à avoir honte de ce métier.
2. Déchiquetage/ Broyage. La plupart des broyeurs récupère par aimentation et l'aluminium par le courant de Foucault. Le plastique, les circuits imprimés, le cuivre sont connus dans les entreprises de recyclage comme des ''résidus''. Les déchets électroniques sont broyés, beaucoup de plastique, de verre, de circuits restent sur l'aluminium et l'acier... Ces déchets restent plus riche en métaux (cuivre, aluminium) que ce qui sort des mines d'extraction de métaux. Ils existent différents types de broyeurs, les plus efficaces broyent en utilisant le moins possible d'énergie et émettent le moins de dioxide de carbone...
3. Incinération. Cette voie d'élimination est utilisée aux Etats-Unis et un partout. Brûler les cables pour récupérer le cuivre est le procédé le plus polluant. D'autres composés peuvent être récupérés, tel que l'étain des soudures, ou les métaux composant les petits circuits imprimés. Cette solution est certainement la moins efficace et la plus polluante.

A mon avis, actuellement, le démontage manuel est des trois solutions évoquées la plus respectueuse de l'environnment. De plus, cela permet des créations d'emplois et obtient un taux de récupération plus élevé.

Slums and Recycling and Environmental Justice - Les bidonvilles et le recyclage et les lois environnementales

Les marchés des pays riches ne cherchent pas à développer les compétences techniques pour réparer les équipements électroniques. Nous pouvons acheter des produits neufs et être satisfaits. Malheureusement, les guides environnementaux sont basés sur ce que nous (pays riches) voulont faire et non pas ce que les pays émergents sont capables de faire...

''Sans dépistage obligatoire et contrôle, la réutilisation peut être un prétexte (intentionnelle ou pas) pour exporter de la pacotille.'' Sur cela, WR3A est totalement d'accord avec BAN. Ces deux organisations ne sont pas du même avis sur les tests/ contrôles à effectuer.

Le débat s'articule autours de ''est-ce que les pauvres peuvent recycler'' ? WR3A pense que OUI et nous devons promouvoir le développement d'infrastructure de recyclage agréée.

R2 Recycling Certification Vs. E-Stewards - Le certificat de recyclage R2 vs ''E-Stewards'' (gestion des E-déchets)

BAN.org et E-Stewards Pledge sont pour l'interdiction de l'exportation des ''E-déchets'' s'ils ne sont pas totalement fonctionnels. Leurs intentions sont honorables mais c'est ignorer qu'ils existent de très bonnes entreprises de réparation et de remise à neuf à travers le monde.

La demande pour importer des biens d'occasion des Etats-Unis est énorme, et n'est pas en faveur du ''recyclage de la honte''.

• Les ''E-Stewards'' en interdisant la revente ou l'export du matériel d'occasion, vont favoriser le développement d'un marché noir, soit non contrôlé. 
• R2 soit le certificat du Recyclage Responsable réalise que broyer des ''e-déchets'' aux Etats-Unis n'est pas une activité plus respectable qu'une entreprise indonésienne qui traite ces ''déchets'' correctement, expédie du bon matériel et qui est certifiée par des audits environnementaux. R2 aura du succès car ils considèrent ce que les personnes peuvent faire et non pas ce qu'ils n'ont pas pu faire par le passé! 

Selon FINE :

Le commerce équitable est un partenariat commercial , basé sur le dialogue, la transparence et le respect, qui veut un commerce international plus équitable. Cela contribue à un développement durable, en offrant de meilleures conditions pour les échanges commerciaux, et sécurise les droits des producteurs et travailleurs marginaux – plus spécialement dans le Sud. Les organisations de commerce équitable, soutenu par les consommateurs, s'engagent activement à supporter les producteurs, sensibiliser et faire campagne pour changer les lois et les pratiques du marché international conventionnel.

Secret "Ewaste" Recycling Formula - Les formules secrètes du recyclage des ''E-déchets''

A nous de découvrir la ''vérité cachée'' sur les équipements électroniques d'occasion, le surplus du matériel électronique, les débris électroniques et le commerce pour l'élimination des ''e-déchets''.

Soit Z = Les mauvais "E-déchets".  e.g.  brûler une TV ou un écran pour récupérer le cuivre des cendres, se débarasser des tubes cathodiques cassés sans traitement adéquate, ou faire tremper des circuits imprimés dans de l'eau régale acide.

• Brûler des cables ''primitivement''
• Exporter des substances polluantes
• Bains d'acide
• retombées radioactives/ polluantes
• Résidu/ dépôt
• Pollution
• Rejet/ évacuation des déchets non contrôlée

Soit Y = Recyclage légitime des matériaux basé sur du travail manuel (plastique, acier, cuivre, etc.) ou l'équivalent de procédé de pointe de broyage.

• Feraille
• Plastique (ABS)
• Les ferreux
• Polystyrène
• Aluminium
• Cuivre
• Matériaux secondaires (matériaux primaires recyclés)
• Minerais urbains
• Matière recyclable

Soit X = Réparation légitime de l'électronique

• Remise en état
• Réutilisation
• Réparation
• White box markets (matériel informatique non enregistré, sans marque)
• Réduire la fracture numérique 
• Cœur de microprocesseur
• Fixation
• Revente
• Dons

Déterminer la valeur de X 

Déterminer la valeur de Y 

Déterminer la valeur de Z

______________________________________

(A * X) + (B * Y) + (C * Z) = AX + BY + CZ 

La formule doit couvrir :

Le paiement du recycleur + Les frais d'expédition + Le paiement du client + Le coût de la main d'oeuvre + Intérêt/Bénéfice

Hey, USA! Stop Breaking CRT Monitors - Les Etats-Unis arrêtez de casser les tubes tubes cathodiques

La demande de tubes cathodiques n'est pas en régression. En absolu, la demande est relativement constante, contrairement à sa part de marché qui est en baisse. Des millions de personnes les achètent, ils ont donc toujours de la valeur. L'offre est par contre en diminution.

Les écrans LCD ont un taux de défaillance plus élevé que les tubes cathodiques. La production de LCD a dépassé celle des tubes cathodiques (pour ordinateur) en 2003, et plus généralement en 2008, en incluant les TV.

Les tubes cathodiques ont une durée de vie bien plus longue et sont plus solides ques les écrans LCD et moins susceptibles d'être volés. La critique qu'a reçu WR3A est ''que va t'il advenir des tubes cathodiques quand ils ne marcheront plus?''. Il n'y a pas plus de réponses pour les nouveaux tubes cathodiques ou les écrans LCD ou tout autre équipement technologique. Le développement des pays émergents devrait entrainer la construction d'installation de recyclage et non pas l'inverse.
C'est une erreur de la part des Etats-Unis de subventionner la destruction des tubes cathodiques, car ils ont de la valeur et c'est priver des personnes  à faible revenu de l'accès à internet. De plus, la réutilisation est la meilleure option pour le respect de l'environnement.

L'ONG BAN a eu un énorme succès en responsabilisant les exportations, et WR3A n'aurait jamais pu être formé sans elle pour créer une norme sur le ''commerce équitable''. Aujourd'hui, BAN a cinq ans de retard, car la réparation et la remise en état du matériel électronique est explicitement légal sous la Convention de Bâle. Promouvoir l'export uniquement des appareils ''testés fonctionnels'' et ''totalement fonctionnels'' part d'une bonne intention, mais a pour effet de detruire et de broyer des écrans réutilisables.

Ce blog a pour sujet une opportunité gâchée. BAN et ETB ne vont pas dans la même direction que le R2 de l'EPA et forment leur propre ''certificat sur les e-déchets'' qui recquièrt ''testés fonctionnels'' et ''totalement fonctionnels'' et que rien ne doit être retiré, ce qui peut être fait volontairement pour remplacer et améliorer l'équipement original dans un pays qui n'est pas membre de l'OCDE.

BAN a quitté le R2 parce qu'elle savait que ce certificat est légal.

Je n'ai pas construit ce blog dans l'idée de mener un combat contre BAN. Mais la destruction de tubes cathodiques fonctionnants et/ou réparables (et les ordinateurs Pentium 3 et 4 aussi) a un coût environnemental et limite l'accès aux technologies pour les pays émergents. Le recyclage de ces écrans ne devrait pas se faire au détriment de la réutilisation qui est la meilleure solution environnementale.

From Vegetarian to Recycler - De végétarien à recycleur

A l'université j'étais végétarien. Ce n'était pas juste pour ne pas manger des vaches et des cochons... mais également sur comment la demande pour le boeuf et les porcs transforment les forêts tropicales en pâture. J'évitai de manger du bœuf pour sauver les petites bêtes de la forêt.

Nos achats (la demande) et nos déchets (approvisionnement gâché) ont un impact bien au-delà de nos poubelles. J'ai réalisé que l'extraction minière et les exploitations forestières ont un impact négatif non seulement sur la forêt mais également à plus grande échelle. Les achats de 5% de la population mondiale en 1980 (la plus riche) payaient pour la construction de routes et d'infrastructure dans les forêts tropicales, ce qui augmentait exponentiellement les achats de la viande de la brousse.

Tuer et manger les singes et autres animaux des forêts exotiques était durable quand la population mondiale était d'environ 500 millions. A plus de 7 millions la situation est différente.

L'accès à cette viande a été possible grâce aux routes construites pour l'extraction de métaux rares, exemple du Bassin du Congo. Construire des routes qui pénètrent encore plus dans les forêts - pour extraire du coltant utilisé par l'industrie des téléphones portables ou de l'or pour les circuits imprimés ou de l'étain pour des soudures sans plomb - a détruit le mur de protection de nombreuses espèces sauvages.

Diffuser notre consommation des pays dit ''développés'' - consomme, utilise, jette – est notre exportation la plus effrayante de toute.

On comprend l'importance et la vertu du recyclage, papier, métaux et déchet électronique (soit de l'or, du cuivre, de l'étain et de l'argent).

Exporting power supplies - Exporter les alimentations électriques

Le certificat du Recyclage Responsable (R2) est onéreux.

Les ''matériaux préoccupants'' (focus material) est une notion utilisée par le R2 pour décrire les composants dont la gestion peut avoir des répercutions négatives sur l'environnement.

Les ''matériaux préoccupants'' sont les suivants: les tubes cathodiques et le verre de ces tubes, les circuits imprimés (à moins que les batteries et le mercure aient étés retirés et qu'il n'y ait pas de plomb), les batteries, et les objets contenant du mercure et /ou du PCB, quand ce sont des équipements en fin de vie.

L'export des alimentations électriques des ordinateurs
La seule règle quand j'ai commencé à travailler dans le recyclage était de séparer les alimentations, soit ATX et ATX-2 (des formats de carte mère). Cela rapportait 0,75$ par pièce en 2002, elles étaient ensuite exportées dans une entreprise chinoise, à Kunming, qui les remettaient en état. Cette entreprise achetait seulement les pièces qui correspondaient au processor Intel ''Advance Technology Extended". Nous avions des pénalités avec les alimentations Apple, parce qu'Apple changeait la conception de ces alimentations régulièrement pour que les alimentations ne soient pas interchangeables et donc difficilement ''réparables''.Plus tard, l'acheteur chinois s'est rendu compte qu'il est encore plus rentable de les acheter en vrac. Il paye alors 0,45$ par livre (environ 0,5 kg) au lieu de 0,75$ par pièce. L'entreprise va alors réutiliser les pièces ou vendre les résidus pour leur cuivre, les condensateurs, les dissipateurs de chaleur en aluminium, etc. La question est que devient le petit circuit imprimé vert ? Il ne contient pas beacoup de soude, ni d'or. Les alimentations seront alors reclassées, réutilisées ou séparées pièce par pièce, composant par composant manuellement. Les dissipateurs de chaleur peuvent être revendus en tant que tel, les résistances comme des résistances, les condensateurs comme des condensateurs... Les broches et les puces électroniques. Les transformateurs. Les relais. Les potentiomètres. Les oscillateurs. Après la récupération de toutes ces pièces, ce petit circuit peut être jeté, ce qui est un problème mais pas nécessairement un problème toxique ou un problème sans solution. Les accords du commerce équitable qui offrent plus d'argent aux recycleurs étrangers pour qu'ils éliminent convenablement les résidus semble être une approche honnête.

Cependant, il y a des recycleurs certifiés par le R2 ou par l' E-Steward qui voudraient arrêter ces exportations. Ces recycleurs ont des broyeurs équipés de séparateur sur le principe du courant de Foucault, des lecteurs optiques qui soit disant récupèrent le cuivre des composants.

La question est de savoir qu'elle est la meilleure solution : la femme chinoise qui gagne sa vie par la récupération des différents composants (tri manuel), ou le recyclage à l'aide de broyeur? Le broyeur correspond à de la technologie de pointe cependant ce procédé ne permet pas la récupération de pièces mais seulement une valorisation de matière (acier, aluminium, plastique, etc.). Un recycleur-broyeur va cependant défendre ses pratiques comme étant nationale soit créatrice d'emploi pour les américains.
Pour autant, les pièces intactes sont 3 fois mieux payées que la valeur des matériaux – environ 0,45$ par livre comparé à 0,15$ (prix approximatif, franco à bord).

Si l'exportation d'alimentations électroniques intactes devait être stoppé par l'E-Stewards ou le R2, le résultat sera probablement la réduction de l'offre et donc l'augmentation des prix. Les exportateurs américains ne pourraient plus exporter ces produits, soit une baisse de revenu. Et une perte de métaux rares, plus d'émissions de CO2 et moins besoin de personnel...

Pénaliser le désassemblage effectué manuellement est quelque chose de nouveau. Cette activité a pourtant :

• Une empreinte écologique (carbone) inférieure aux technologies de pointe,
• Permet de récupérer pas seulement des matières secondaires (plastique, acier, cuivre, etc.)
• mais aussi des matériaux/ pièces (puces, condensateurs, etc.)
• et crée plus d'emplois

 

Ethical: Samaritan "waste" to Slums - ''Recyclage éthique de l'électronique''

Selon le ''recyclage éthique de l'électronique'' ce qui pose problème n'est pas les mouvements transfrontaliers des équipements électroniques d'ocassion mais plutôt de savoir le sort de ce matériel (abandonné comme déchet, valorisé?). Ce n'est pas le fait d'ajouter ''testé fonctionnel'' qui est la solution. ''Testé'' devrait correspondre aux critères de l'acheteur. Pour un ''recyclage éthique de l'électronique'' le point clé est un contrat entre l'acheteur et le vendeur. Pour que les notions de garantie, valeur, validation du contrat aient du sens et soient respectées. Un contrat entre les deux parties permet de rendre responsable l'exportateur comme l'importateur.

C'est trop simpliste de définir les exportations dans les pays émergents comme ''présumé déchets'' ou comme des ''déchets'' simplement parce que j'exporte avec des personnes vivant dans des bidonvilles, en fait le marché ''3b3k'' n'est pas un bidonville... mais correspond aux personnes qui en émergent pour rentrer dans l'économie mondiale.

Définir quelque chose qui a échoué le test ''TCLP'' (commes les tubes cathodiques) d'être polluant est faux. Cette supposition fausse a été encouragée par les industriels propriétaires de broyeurs, qui créent moins de déchets toxiques... Cependant broyer du matériel qui peut encore fonctionner et être valorisé n'est ce pas du gaspillage? Cela désencourage la réutilisation. La campagne de sensibilisation de BAN accuse l'EPA de permettre l'exploitation des enfants... L'EPA est alors sur la défensive. Dans le Vermont, l'ANR (l'Agence des Ressources Naturelles) essaye de réguler la gestion des déchets électroniques par des lois impossibles à respecter.L'alternative que je propose est une garantie envers l'acheteur soit l'importateur. 

Le libre marché peut avoir des fois la meilleure analyse du cycle de vie pour le respect de l'environnement et de plus est éthique.

Transition from Color to Black and White TV 1960s - De la TV en noir et blanc à celle en couleur

Les lois de Moore correspondent à une prédiction faite par Gordoon Moore : la vitesse des processeurs doublent tous les 18 mois ce qui s'est vérifiée. Ces lois expliquent en partie comment les produits (téléphone portable, ordinateur, etc.) sont rapidement dépassés. Cependant, le phénomène ne touche pas seulement les processeurs et va donc plus loin que les lois de Moore.

Rasoirs électriques, grilles pains, cafetières, etc. sont jetés et broyés sans même pouvoir être réutilisés. Ces ''déchets'' sont appellés des ''e-déchets'' ou des ''D3E'' (Déchets d'Equipements Electroniques et Electriques). Les subventions pour le recyclage de ces déchets empêchent la mise en décharge. Cependant lorsque ces déchets sont broyés, la réutilisation n'est pas possible et incitent à la consommation de nouveau produit.

L'EULA (End User License Agreement soit l'équivalent de Contrat de Licence Utilisateur Final) a été créé dans le but de donner un droit d'auteur perpétuel aux concepteurs plutôt que de respecter l'OMPI soit l'organisation mondiale de la propriété intellectuelle.

Les Etats-Unis ont la télévision en numérique, le décodeur remplace les antennes paraboliques. Le lecteur cassette est remplacé par le lecteur DVD, puis le lecteur blue-ray... créant des produits obsolètes mais pas pour autant qualifiables de déchets.

Acheter un écran plat pour remplacer sa ''grosse'' télé ne correspond pas aux prédictions de Moore mais à suivre les dernières tendances.

En tant qu'habitant de pays dit ''développés'' nous avons la chance de pouvoir remplacer notre vieux écran d'ordinateur par un écran LCD... Ce n'est pas juste qu'un sénégalais de la classe moyenne ne puisse pas en faire autant, c'est un fait. Cependant, exporter ce vieux ordinateur représente une opportunité abordable pour ce sénégalais. 

Exporter des produits pour qu'ils soient mis en décharge n'a pas de sens et n'est pas respectueux de l'environnement. Si un produit n'est ni réparable, ni réutilisable, WR3A s'oppose à son exportation, le recyclage s'effectue alors aux Etats-Unis. Cepedant, WR3A promeut l'exportation de produits valorisables et qui sont réutilisables et réutilisés par des personnes voulant accéder aux technologies de l'information et des communications.

Cognitive Risk:  E-Waste Cell Phone Cancer - Risque cognitif : Cancer par les téléphones portables (déchet électronique)

J'écris sur les risques d'utilisation d'un téléphone portable en faisant réchauffer mon café au micro-onde! J'aimerais être sur que le micro-onde n'est pas en train de me cuisiner, ni que mon téléphone portable me donne un cancer. Je ne pense pas que j'aurais la réponse dans ma vie, de si tous les deux sont dangereux ou bénéfiques à petite dose. Beaucoup de choses sont bénéfiques à petite dose mais dangereuses à dose élevée tel que le vin, le fer, l'eau, les radiations solaires.

Les déchets électroniques ''souffrent'' également d'une mauvaise image. Quand on parle de déchet électronique, inconscienmment on pense au décharge sauvage, pollution, exploitation... Ces images nous ont été données par les médias, reflétant la vérité MAIS seulement une part de véritié.

Le dernier Mac est vu comme un bijou de technologie, un Mac de 5 ans dans une poubelle est vu comme un danger... Cet ordinateur de 5 ans peut être une ressource, une richesse pour celui qui n'a pas 1 000$ dans la poche.

La société de consommation veut nous faire croire que les vrais valeurs de la vie sont d'être toujours au top de la technologie. Pour moi, c'est simplement de voir ma famille heureuse et souriante.

Je devrais réellement faire de ce document la ‘’page d’accueil’’, beaucoup de ce que j’ai déjà écrit sur mon blog n’est que répétition. Mais à partir de toutes ces pensées et répétitions, je renforce mes idées et mes convictions. De temps en temps, quelque chose de brillant et de prespicace, ou au moins véridique, émerge du blog de Good Point Ideas.

Basel Action Network, Silicon Valley Toxics Coalition, Greenpeace, Natural Resources Defense Council, Electronic Takeback Coalition, et d'autres encore m'ont été utiles pour écrire. Au début, j'ai souhaité être un de leur ami, comme ils sont contre les fraudes, exporter de la ''camelotte'' ou des substances toxiques. Puis, ils s'en sont pris à tous les exportateurs, à mes amis. Le racisme ne colle pas avec la protection de l'environnement. J'imagine qu'ils aiment argumenter pour affirmer leurs positions, comme je le fais. J'espère qu'un jour nous serons tous partenaires. Cependant, je ne suis pas d'accord quand ils publient des chiffres frauduleux, comme ''80% des e-déchets sont exportés pour un traitement primitif'', ou que la remise à neuf ''crée un incroyable préjudice toxique'', ce qui est un canular.

Fair Trade Recycling (Commerce Équitable du Recyclage) : le desassemblage manuel n'est pas difficile, le recyclage peut être fait correctement dans n'importe quel pays. Le problème est de ne pas payer les recycleurs étrangers au juste prix, et il faut également s'assurer que le matériel a été correctement recyclé, comme convenu.